Actualites

Le Ministre de la santé le Pr Jean-François Mattéi et les psychanalystes Madame et Messieurs, Marilia Aisenstein (Société psychanalytique de Paris), Gérard Bazalgette (Quatrième Groupe), Patrick Guyomard (Société de Psychanalyse freudienne), Claude Landman (représentant Analyse freudienne, Le Cercle freudien, Le Coût freudien), Charles Melman (Association lacanienne internationale), Jacques Sédat (Espace analytique) présents à la réunion du 12.12.03 avec le Ministre de la santé, le Professeur Jean-François Mattéi, nous font parvenir la réponse suivante à l'interview de Madame Elisabeth Roudinesco donnée à Libération le 13.12.03. L'interview d'E. Roudinesco dans Libération daté du 13-12-2003 sur les propositions faites par le Pr Jean-François Mattéi aux Associations psychanalytiques réunies dans son bureau le 12-12-03 appelle quelques mises au point. Il est vraisemblable que sa qualité d'historienne les lui fera adopter.

Jean PERROY le 23 novembre 2003 Les réactions des psychanalystes à l'article de loi 18 quater sur les psychothérapies Rappel - En 2001, les associations de psychanalyse ont répondu par une action concertée au projet de reconnaissance légale d'une profession de psychothérapeute, revendiquée par les fédérations de psychothérapie. Le projet de Mme Gilot, repris par Kouchner, s'inspirait alors de la proposition de loi du député vert Marchand, de préférence à la proposition du député UMP Accoyer, jugée « très restrictive ». L'action conjuguée des psychanalystes, des psychiatres et des psychologues a fait obstacle à l'accrochage du projet en question dans la loi « relative aux droits des malades »1.

décembre 2003 LES PSYCHOTHÉRAPIES ET LA LOI (suite) ENTRE FOIRE D'EMPOIGNE ET TRAVAIL D'ÉLABORATION Oui, c'est presque fait (cf. LLPF no 129, p. 10-11): l'amendement Accoyer est bien sur les rails de sa maturation définitive. C'est dire si les confirmations et modifications qui seront apportées lors de sa lecture par les Sénateurs (1), avant son deuxième passage au Parlement, seront particulièrement importantes puisque les décrets d'application qui suivront leur intelligibilité et leur acceptation, dépendront de la qualité de la formulation de l'esprit de la loi, son intention première. Or, à lire et à entendre les réactions des uns et des autres, sans compter les manipulations politico-médiatiques (2) de quelques habitués, il semble que son intention première n'a pas été perçue ou, au contraire, a bien été entendue mais c'est là que le bât blesse. Rappelons le fond que l'amendement déclare et qui

Les leçons qu'il nous faut tirer Avec l'annonce d'un recul du Dr Accoyer au sujet de son amendement, il est sans doute temps de faire le point sur la situation telle qu'elle se présente aujourd'hui. Celui-ci a en effet déclaré « Si presque tous les professionnels concernés reconnaissent la nécessité d'apporter sécurisation, information et de développer le droit des usagers (..) le débat a mis en évidence que plusieurs dispositions de l'amendement pourraient être revues dans un esprit de concertation, d'ouverture et de réalisme » (cité par l'Agence Lacanienne de Presse) Cependant, si nous ne pouvons pas ignorer cette déclaration, je voudrais tout de même mettre en garde ceux qui penseraient qu'il est temps de retourner à ses petites affaires après avoir lancé un cri de victoire. Car, si les choses en restaient là, la seule victoire dont à mes yeux nous pourrions être fiers, c'est d'avoir vaincu nos réticences et commencé ensemble à parler du rapport de la communauté des analystes avec le politique soit la société civile et les lois de la Cité.