Avons nous encore besoin d'un tiers ?

Sous la direction de
Jean-Pierre Lebrun et Elisabeth Vokkrick

Avons-nous
encore besoin d'un tiers ?

La référence à la norme spontanément admise et reconnue par tous, à l'idéal implicitement
partagé, à la hiérarchie véhiculée par la tradition que les générations se donnent la charge
de transmettre, autrement dit au Tiers, est aujourd'hui remise en cause. Nous voulons être
une société pluraliste, évoquant des références diverses, prenant en compte différents
modèles culturels et donnant place aux singularités. La coordination de faction collective
en est rendue d'autant plus complexe. Il faut désormais arriver à construire des normes à
plusieurs, en fonction des situations, avec les protagonistes eux-mêmes, au cas par cas.

Dans le même mouvement, nous entendons de plus en plus qu'« il manque du tiers »,
qu'«_il faudrait-davantage-faire tiers », qu'« il y a moyen-de faire-tiers autrement qu'en se
référant au grand Tiers d'hier » ! Mais en un mot comme en cent, la question se pose avec
acuité : qu'est-ce encore que le Tiers, qu'un tiers ?

C'est cette interrogation qu'ont soutenue, pendant cinq ans, des psychanalystes,
philosophes, sociologues..., au sein d'un groupe de travail dans le cadre du Département de
communication de l'Université de Louvain. Ils font ici le point sur leurs débats.