Imposture ou psychanalyse ?

Michael Larivière
Imposture ou psychanalyse?

Masud Khan, Jacques Lacan et quelques autres

II arrive à certains analystes de ne pas respecter les
limites les plus généralement admises du cadre,
d'abuser du pouvoir que leur donne le transfert, en
s'appuyant sur la servitude volontaire que celui-ci
peut susciter. Ils s'installent dans l'outrecuidance du
performatif amoureux ; ils en ont besoin pour
supporter ce qui avec la psychanalyse leur arrive.
Jacques Lacan et Masud Khan furent de ceux-là. Ils
ne furent pas les seuls mais leurs cas furent
exemplaires, c'est pourquoi ils sont ici longuement
examinés.

Il ne s'agit pas de simplement condamner leurs
manières les plus abusivement transgressives, même
s'il le faut. Il ne suffit pas de dire que tel ou tel a
abusé pour s'affranchir de la nécessité d'essayer
de penser ce que de telles manières donnent à penser,
justement, de ce qu'il en coûte de penser. Il faut
essayer de se tenir au plus près du plus aigu, c'est-
à-dire du plus difficile, du plus douloureux, de ce
qu'il peut y avoir d'insupportable dans l'analyse.