XLVe Colloque du RPH "Modernité & scientificité, pour une psychanalyse actualisée."

Si la rigueur méthodologique signe la scientificité d'une discipline, la modernité l'inscrit dans
l'air du temps. Depuis l’expérience médicale de Freud, la psychanalyse a construit une
doctrine subversive quant aux mœurs de son époque. Si sa théorie était moderne, sa
scientificité fut maintes fois questionnée : le critère de l’absence de réfutabilité1 ainsi que son
objet, le désir inconscient, lui a valu d’être assignée aux sciences humaines plutôt qu’aux
sciences naturelles.

J. Lacan fut le dernier psychanalyste du XXème siècle à actualiser la méthode et la technique
de la psychanalyse tout en assumant le retour à Freud. Aujourd’hui, qu'en est-il ? L'essor des
techniques comportementales qui portent les phénomènes de la conscience au seul rang
d’objet d’étude rappelle combien la psychanalyse est antinomique avec le champ de la
psychologie quantitative. Cette donnée contemporaine oblige désormais les psychanalystes à
se positionner méthodologiquement : solidifier un régime de la preuve scientifique en
mesurant les effets de la psychanalyse sur la souffrance psychique et son impact sociétal.

Comment actualiser la psychanalyse eu égard à ces nouvelles évolutions des méthodes
scientifiques, sans rompre pour autant avec sa tradition moderne ? Quels seraient les enjeux
de la modernité et de la scientificité de la psychanalyse pour la clinique et l'écoute de la
souffrance humaine ?

Ce XLVeme colloque du RPH sera l’occasion de questionner la scientificité de la
psychanalyse et sa modernité afin de proposer, à la lumière des interventions des différents
membres cliniciens de l'École du RPH, une psychanalyse actualisée.

1 Popper, K. R. (1934). La logique de la découverte scientifique, Genève, Payot, 1973.