- Œdipe
- Prix
- Vidéos
- Lire
- Actualités
- Critiques
- Dossiers
- Grande traversée - Moi, Sigmund Freud
- Lettre de démission de l'Ecole Freudienne de Paris J. Favret-Saada
- Hyperactivité de l'enfant
- Loi du 5 juillet 2011 : interview
- Décrets relatifs à l'usage du titre de psychothérapeute
- L'affaire Onfray
- Mai 68 : sommaire
- Dossiers Interview de jacques Sedat à propos de la parution des travaux de François Perrier
- Le cas 'Richard'
- Chronologie
- Autisme et Psychanalyse
- Colloque : « Du Séminaire aux séminaires. Lacan entre voix et écrit »
- Documents concernant Jacques Lacan
- Livres de psychanalyse
- Revues de psychanalyse
- Newsletters
- Enseignements
- Adresses
- Questions
- Loisirs
Ecrire pour reprendre la parole
Date de publication
Dates
Organisateurs
acces:
Tarif
Déroulement
Aucune
Lieu :
Freud Lacan Gesellschaft Berlin
Sandrine Aumercier et Alejandra Barron
Présentation libre
Après avoir défini la perversion comme un mode d'organisation psychique — une structure — où les apports du langage sont fondamentalement pervertis ; après avoir montré les rapports que le pervers entretient avec la Loi, nous émettons l'hypothèse que Kleist avait tous les atouts dans son jeu — le « Je » de la parole ? — pour se structurer sur le mode pervers. Et si l'écriture, comme nous le pensons, est de nature à porter les traits de perversion, nous examinerons si tel est le cas dans l'écriture de Kleist.
Il ne s'agit pas de faire une psychanalyse de l'auteur, mais de voir les schémas inconscients et les fantasmes qui sont à l'œuvre dans Penthesilea : l'intrigue étant la transposition de son fantasme, le style exprimant ses défenses.