- Œdipe
- Prix
- Vidéos
- Lire
- Actualités
- Critiques
- Dossiers
- Grande traversée - Moi, Sigmund Freud
- Lettre de démission de l'Ecole Freudienne de Paris J. Favret-Saada
- Hyperactivité de l'enfant
- Loi du 5 juillet 2011 : interview
- Décrets relatifs à l'usage du titre de psychothérapeute
- L'affaire Onfray
- Mai 68 : sommaire
- Dossiers Interview de jacques Sedat à propos de la parution des travaux de François Perrier
- Le cas 'Richard'
- Chronologie
- Autisme et Psychanalyse
- Colloque : « Du Séminaire aux séminaires. Lacan entre voix et écrit »
- Documents concernant Jacques Lacan
- Livres de psychanalyse
- Revues de psychanalyse
- Newsletters
- Enseignements
- Adresses
- Questions
- Loisirs
Rosa Bonheur ou Chacun cherche sa mère
Rosa Bonheur ou Chacun cherche sa mère
Rosa Bonheur (1822-1899)
Du 18 octobre 2022 au 15 janvier 2023
À l’occasion du bicentenaire de la naissance de Rosa Bonheur à Bordeaux, le musée des Beaux-Arts de sa ville natale et le musée d’Orsay, Paris, organisent une importante rétrospective de son œuvre.
Le Château Musée Rosa Bonheur à Thomery (Seine-et-Marne), où l’artiste vécut près d’un demi-siècle, ainsi que le Musée départemental des peintres de Barbizon sont les partenaires exceptionnels de l’exposition.
Évènement majeur sur le plan national et international, cette exposition met à l’honneur une artiste hors norme, novatrice et inspirante, Rosa Bonheur. Cette artiste connue comme icône de l’émancipation des femmes plaça le monde vivant au cœur de son travail et de son existence. Elle s'engagea pour la reconnaissance des animaux dans leur singularité et chercha par son travail à exprimer leur vitalité et
Cette exposition est organisée par les musées d’Orsay et de l’Orangerie, Paris et le musée des Beaux-Arts de Bordeaux en partenariat exceptionnel avec le Château- musée Rosa Bonheur. L'exposition sera présentée au musée des Beaux-arts de Bordeaux du 18 mai au 18 septembre 2022.9h30 -
Souvent, dans un tableau avec plusieurs animaux, au moins l’un d’eux nous regarde.
On n’imagine pas à notre époque la star internationale que fut Rosa Bonheur au XIXe siècle. Son simple nom était une caution pour faire des choses folles, inattendues, auprès de puissants comme de simples ouvriers. Son amie Anna avait fait arrêter un train où elle voyageait en disant simplement que c’était pour cueillir une belle touffe d’herbe qu’elle voulait offrir à Rosa Bonheur,.
Elle était préoccupée de prouver qu’une femme était possiblement une artiste aussi douée qu’un homme… Et elle l’a prouvé. A son époque, elle fut plus célèbre internationalement que ses géniaux contemporains mâles de l’École de Barbizon.
Ses toiles étaient vendues sans avoir le temps de les exposer, très cher, plus facilement que d’autres peintres comme Renoir.
Reste à savoir pourquoi elle a été quasiment oubliée après sa mort. Son bicentenaire nous permettra enfin de voir ses sculptures et toiles au musée d’Orsay dont la majorité est aux USA.
On ne regrette pas de la découvrir tant son art est abouti, d'un réalisme sublime proche de la photographie avec un pett plus qui nous sidère d'admiration tant pour elle que pour ses "sujets". Son thème, les animaux, nous interroge sur nous,sur notre éthique. Vous devrez "jouer" à chercher celui qui nous voit en nous regardant. mais mê ceux quine nous regardent pas, trop occupés à leur douleur ont dans les yeux tout un vécu,une pensée, plus souvent une tristesse, une resignation parfois, une révolte une autre fois, que de joie sereine. L'interet de son travail c'est qu'il doit nous changer de point de vue et nous amener au point où on les voit. Pas simplement ceux qu'elle a peints mais ceux qu'on va rencontrer et cela même si la plupart sont à present cachés dans des camps dits usines, à viande, à oeufs, à lait, où ils subissent effroi, coups,et bien d'autres sévices de l'ère industrielle.
Rosa a aimé sa mère éperdument, mais elle est morte quand elle avait 11 ans, d’épuisement pensa t elle car son père la laissait trop assumer, ou du choléra disent certains. Il y avait une épidemie à ce moment là.
On date donc de ses 11 ans cette déchirure, accentuant chez elle la nostalgie incurable de sa mère comme les veaux séparés de leurs mères comme elle le montre dans sa toile « Le sevrage des veaux ».
Mais cette mort est le temps 2 du traumatisme de la séparation.
Suivant la thèse officielle, sa mère n’a pu l’allaiter car bébé Rosa avait précocement eu des dents, ce qui avait blessé sa mère. Elle l’a donc confiée à une nourrice qui l’a allaitée à la cuillère dans l’étable, avec le lait d’une vache qu’elle voyait traire. Donc la vraie nourrice, la mère n° 2, c’est avant tout la vache. L’animal a, ainsi, dès le départ, compté comme source de vie pour elle.
Elle affirmait à 9 ans que rien ne valait le bonheur d’être dans une étable à se faire lécher la tête, assise aux pieds des vaches. Sensation supérieure, selon elle, à celle des « courtisans, dans l’anti-chambre du roi ».
Cette étable était donc l’antichambre où elle espérait dans la jouissance, sa reine, sa mère. Elle l’avait trouvée dans ses mères vaches si douces et attentionnées avec elle.
Ses mères vouées à la mort après utilisation, après le vol de leur lait, séparations forcées d’avec leurs veaux, comme dans le triste tableau en question, le sevrage des veaux, dont un dans une demi ombre, essaie en vain de se serrer contre sa mère et boire son lait désormais interdit, volé pour les hommes. La vache tente désespérément de son côté de l'approcher. Mais ils sont séparés par une barrière armée d’épineux. Frontiere aussi infranchissable que la mort.
Avec Rosa, il faut être attentif. Ne pas voir le bonheur dans ses toiles bucoliques qui racontent plutôt le malheur d’être né animal dans un monde dirigé par l’homme.
Rosa Bonheur a peint comme personne des animaux qui étaient ce qu’ils sont encore, des personnes qui nous regardent et appellent au secours. Elle-même dit que l’homme est un animal comme les autres. C’est en cela qu’on peut dire qu’elle était précurseur de ceux qui défendent aujourd’hui la cause animale.
Rosa peint aussi des hommes, ceux qui menaient les bêtes à la baguette, quand ce n’est pas au fouet ou à une branche épineuse. Le visage de l’homme dont Levinas disait la valeur de reconnaissance de l’autre est estompé, ombré. Ça exprime la force acéphale de la brute impitoyable. Contrairement au visage des animaux dans la lumière ou le clair-obscur. Mais toujours, on voit que ce sont les véritables héros. Le visage peu lisible des hommes est la représentation de leur désir enigmatique aux yeux des animaux qui ignorent ce qu'on leur veut. Cette interrogation provoque selon Lacan de l'angoisse. Il ajoutait que cette angoisse était peut-être le plus douloureux pour les animaux de laboratoire.
labourage.png
Rosa bonheur labourage
Sa technique époustouflante est fruit de son amour, de sa volonté de montrer la beauté des animaux, leur peine, leur travail harassant qui, bientôt, va les tuer sous l’œil absent de l’homme qui ne voit chez eux que rentabilité.
Rosa Bonheur est un peintre qui a le génie de faire reconnaître en chaque animal une subjectivité, une parole qui s’entend dans l'expression, souvent de détresse comme celle d'un chien de chasse fatigué et attaché trop court pour qu'il puisse se coucher.
La parole animale passe par la gestuelle quand l’homme armé ne le contraint pas à marcher au pas qu’il choisit de lui imposer, dans la matière hostile, lourde comme peut l’être la boue lors d’un labourage ou dans la panique du Marché aux chevaux. Cette dénonciation de la réification des animaux n’y est pourtant pas si simple, ni à voir, ni à entendre si on n’est pas très attentif à chacun.
Sa passion pour la peinture ne suffisait pas à combler son manque. Rosa supportait mal la solitude. Elle vivait avec une femme, d’abord Nathalie connue quand elles avaient autour de 14 ans, ensuite Anna, à la mort de Nathalie. relations platoniques selon elle. Mais à l'époque, l'homosexualié etait un delit donc restait clandestine.
Elle avait eu aussi un amoureux, masculin platonique.
Elle avait une allure masculine, portait parfois des jupes mais travaillait avec des pantalons informes, pas du tout sexy, dits « travestissement » à l’époque, autorisés pour les femmes sur demande et dans des cas limités par la préfecture de police qui en octroyait le droit pour 6 mois renouvelables ; Elle arguait du fait qu’elle allait observer l’anatomie des animaux aux…abattoirs.
Elle parle de ces lieux d'horreur sans s’étaler en disant que c’était dur, plein de sang des bêtes et de la souffrance des… tueurs! Elle semblait d’une grande discrétion sur ses sentiments hostiles envers les humains inhumains. Parfois, une phrase montre combien elle comprenait le malheur animal. Et pourtant, malgré sa sensibilité, pour son art, elle allait les voir se faire tuer.
Souvent, dans un tableau avec plusieurs animaux, au moins l’un d’eux nous regarde. Ce regard intense, desesperé, nous dévoile, nous. IL nous met en face de notre habituelle cécité, de l'égoïsme qui nous rend indifférents à ces êtres épuisés à qui nous prenons tout, vie, sexualité qu'on utilise en détournant la procréation à notre seul profit, à qui nous dénions tout visage, toute intelligence, toute parole et surtout, toute sensibilité. L'animal de Rosa mais au delà, tout animal est notre œil de Caïn. Notre simple présence tue. Je pense aux désastres dont nous sommes responsables. Savez-vous qu'en 40 ans 60% des animaux sauvages et parfois inconnus de nous en sont morts ? C'est pour cela que Lévi-Strauss se disait pessimiste sur notre avenir à cause de ce qu'il appelait un "humanisme exasperé".
La frontiere étanche mise entre hommes et autres vivants selon lui etait dangereuse. D'ailleurs, il suffit qu'on vous mette de l'autre côté de la frontière pour que vous soyez exposé au pire.
Le regard dévoilant cette souffrance dévoile donc notre culpabilité. Ne sommes-nous pas ou acteurs ou complices, parfois commanditaires de traitements inhumains? Ce que voit la bête en nous vrillant de son regard nous force à nous voir dans le miroir peu flatteur de son regard, celui de notre passivité lâche devant la barbarie. Qui sommes -nous, nous, à prétendre être supérieurs quand nous démontrons que cette supériorité n’est autre que celle que donne la force ouvrant sur l’abus de pouvoir du tyran trop faible devant ses pulsions perverses d'avant la fin l’oedipe, ce que Freud appelle la perversion polymorphe? C'est l'âge de la toute -puissance du. bébé, mais aussi de son impuissance.
Rosa Bonheur n’avait pourtant pas dans sa vie la rigueur d’une militante des droits des animaux vegan puisqu’elle les a elle-même utilisés, parfois sans tenir compte de leur souffrance. Elle avait coutume de dire que les animaux domestiques et sauvages qu’elle possédait pour les peindre étaient ses amis. Ça n’était pas toujours vrai.
Parfois, quand par exemple un lion n’était plus source d’inspiration, il se retrouvait dans un endroit sinistre, dans une cage exiguë du jardin des plantes où il ne survivait pas très longtemps, même si elle prenait soin d’aller le voir, mais si peu… Elle le caressait à travers les grilles.
Elle avait fait venir pour le peindre des USA un cheval sauvage… On a mis 4 jours à l’attraper pour le faire voyager en bateau, long périple. Imaginons la terreur pour lui! Elle n’en pas eu cure. Elle n’a pas pu le peindre tant il bougeait et l’a offert à… Buffalo Bill, l’exterminateur de bisons avec qui elle a pourtant beaucoup sympathisé. Elle dormait dans une chambre immense avec des tas de cages pleines d’oiseaux.
Ces contradictions montrent la difficulté pour un humain à tenir tout entier dans sa position civilisée.
Elle a été décorée par l’impératrice Eugenie de Montijo dont elle devint très proche, partageant leur douleur de deuil, Rosa de sa mère, Eugenie, d'un fils.
Il semble que Rosa ne lui parla pas de l’abomination impitoyable qu’Eugénie a importée avec la complaisance de son mari Napoleon III : la corrida.
Pourtant, à son époque, des gens comme Zola comme Hugo s’en étaient insurgés.
Mais Rosa a réussi, non à vaincre la souffrance du deuil de sa mère (epuisée à ses yeux par son pere), mais à l’apprivoiser et surtout fuyant la solitude qui la plongeait à nouveau dans la mélancolie, elle a su trouver des objets substitutifs, tant animaux qu’humains à ce sein qui lui a échappé.
L’objet a du regard de la mère fuyante est à jamais accroché dans ses œuvres si souvent douloureuses mais de manière non ostentatoire. Le malheur est comme une anamorphose, dans la demande d’aide d’un animal pas toujours en 1er plan et c'est elle qui vous amène au bon endroit pour le percevoir.
Le titre du livre d’Elisabeth de Fontenay est « Le silence des bêtes ».
J’aurais préféré qu’il soit La surdité des hommes.
C’est bien ce que nous indique toute l’œuvre de Rosa Bonheur.
En conclusion, je me risque à cette interprétation: Rosa Bonheur a sublimé dans son art ses pulsions sadiques pour démontrer au public que l’animal doit être respecté comme alter ego. Cette notion est encore contestée par la plupart des hommes pour qui l’animalité est un simple signe que l’abus est non seulement possible, mais conforme à la morale, la science, à la religion, aux sacro-saintes traditions, pass pour être hors la loi. L’acte violent envers un animal serait pourtant qualifié d’immoral s'il s’agissait d’un humain reconnu comme tel.
En effet, animaliser autrui comme on le fait dans les guerres est le Sésame de la jouissance barbare. Quand craque le vernis de la civilisation, le pire devient possible. Ainsi fut fait avec les juifs, mais aussi pendant les guerres. Ainsi est en permanence fait avec les autres animaux, précipitant dans une chute abyssale de la civilisation la vie de tous.
Rosa n'avait peut-être pas cette crainte car c'était avant le genocide juif qui a révolutionné notre confiance pour la civilisation occidentale qui se croyait à jamais opposée à la barbarie. Mais elle se révoltait déjà contre le funeste destin, injuste, qu'on impose aux bêtes, destin qui a fait dire à Isaac B.Singer: "Avec les animaux, tous les hommes sont des nazis".
"Ça-voir" que la bestialité est le symptôme de l'homme est le pas à franchir pour sortir de notre narcissisme suicidaire.
Josette Benchetrit
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Comments (1)
Peut-etre avez-vous des reticences comme moi au debut vis-à-vis ce qu'on pourrait croire un simple peintre animalier. L'oeil de Bonheur n'est pas ce qu'on appelle à tort bovin. Il n'est pas celui des hommes qui ne voient pas ce que Rosa Bonheur veut montrer, et qu'elle appelle "l'âme" des bêtes . En cela, sa peinture propose une plus efficace révolution anti-anthropocentrisme que celle de Darwin, cette revolution contre le narcissisme humain selon Freud (une des 3 blessures narcissiques) mais pas Lacan qui dit à ce sujet: "C'est pas un service à rendre aux animaux que de mettre l'homme au sommet de la pyramide des espèces"). Lacan a peut etre dit parlêtre au eu de l'homme, mais ça a reparé le narcissisme comme tous les"propres" de l'homme. Il y a parole d'animaux à qui veut les entendre. Elle a voilé les visages humains intentionnellement et pas par incompetence comme le croyaient des critiques pas futés comme l'académicien Jules Claretie:
« Les femmes peuvent-elles être de grands peintres ? On serait tenté de répondre oui lorsqu'on regarde les bœufs de Rosa Bonheur, et de dire peut-être ou même non lorsqu'on étudie ses figures humaines. »
— Jules Claretie