Du livre de Michel Onfray ...

Chers lecteurs,

Certains ont peut-être été surpris de ne pas voir de commentaires concernant le livre de Michel Onfray sur ce site. Il en existe un certain nombre cependant sur le forum « Une politique pour la

...

Psychanalystes, que faites vous de Freud ?

Michel Rotfus Psychanalystes, que faites vous de Freud ? Le 14 septembre 1674 commence une longue correspondance entre un jeune docteur en droit, avocat à la cour de Hollande, Hugo Boxel [1] , et Spinoza. Le jeune juriste, partageant comme beaucoup à cette époque « le goût du merveilleux mythologique (qui) se manifeste jusque dans la Hollande calviniste » [2] demande « Au très pénétrant B. de Spinoza , philosophe »… son « opinion sur les apparitions, sur les spectres et les esprits. En existe-t-il ? Qu’en pensez-vous ? ». Pour immédiatement ensuite et sans aucune transition, lui demander «...Lire la suite

Les 450 euros de Freud : une affabulation arithmétique 

Henri Roudier Les 450 euros de Freud : une affabulation arithmétique Dans la bataille frontale ouverte avec la publication du dernier ouvrage de M. Onfray, on a vu la plupart des assertions de l'auteur démontées et mises en pièce par d'excellentes démonstrations de caractère universitaire. Mais je n'ai rien lu concernant ce qu'il écrivait sur les séances à 450 € de Freud. Du côté des médias l’assertion de M. Onfray semble admise sans aucune objection. J’ai donc cherché à démonter, dans la mesure du possible, le procédé qui permettait d'arriver à ce résultat en me posant la question des...Lire la suite

A propos de Michel Onfray

A propos de Michel Onfray Comprendre Michel Onfray n’a pas grand intérêt. Sauf pour lui. On dit souvent qu’il n’y a que la vérité qui blesse. Alors de quelle vérité s’agit il ? Ce qui nous enseigne quelque chose n’est pas le Monsieur qui a ses raisons, sa demande, son délire, ses butées, son sourire narquois, sa mèche romantique et ses jolies lunettes. Mais les irritations que ces 700 pages de papier à couverture hollywoodienne produisent. Dans les médias, un peu, il faut bien générer de l’audience et vendre du papier, mais surtout chez les psychanalystes. Revenons quelques années en arrière...Lire la suite

L'enjeu social de la polémique_A quoi sert Michel Onfray

L'enjeu social de la polémique_A quoi sert Michel Onfray ? _par Jean-Claude Paye, Tülay Umay1 Dans un récent ouvrage, l'essayiste Michel Onfray ne se contente pas de déboulonner la statue de Sigmund Freud, il rejette l'ensemble de son oeuvre au motif que le personnage était trop méprisable pour pouvoir énoncer des règles qui soient utiles à l'homme de bien. Ses détracteurs ont défendu l'image du maître viennois et le business psychanalytique avec des arguments du même niveau. A l'écart de ce débat partisan, les sociologues Jean-Claude Paye et Tülay Umay dénoncent un courant de pensée qui, en...Lire la suite

Allègre – Onfray, même combat ?

Professeur Pascal-Henri KELLER EA 4050 - LRPC Université de Poitiers (F) Tél. 05 49 45 44 51 Fax. 05 56 79 21 40 pascal.keller@univ-poitiers.fr keller.pascal-henri@wanadoo.fr Allègre – Onfray, même combat ? par Pascal-Henri Keller* L'analogie s'impose ici, sans hésiter : Claude Allègre est à la climatologie ce que Michel Onfray est à la psychanalyse. Passionnés l'un et l'autre par l'ignorance de soi, les voilà sur le devant de la scène médiatique, hérauts sans le savoir d'une époque qui brandit cette ignorance là en étendard. A ce stade, il n'est d'ailleurs pas vraiment besoin de s'y...Lire la suite

De l'obscurantisme contemporain

De l'obscurantisme contemporain, par Alain Badiou LE MONDE | 07.05.10 | 14h31 omment nommer les extraordinaires constructions intellectuelles que sont les oeuvres de Darwin, de Marx et de Freud ? Elles ne sont pas strictement des sciences, si même la biologie, y compris contemporaine, se pense dans le cadre darwinien. Elles ne sont pas non plus des philosophies, si même la dialectique, ce vieux nom platonicien de la philosophie, a reçu avec Marx une impulsion neuve. Elles ne sont pas réductibles aux pratiques qu'elles éclairent, même si l'expérimentation vient confirmer Darwin, si la...Lire la suite

Plaidoyer clair et direct pour ceux qui sont contre ceux qui sont contre Michel Onfray

Plaidoyer clair et direct pour ceux qui sont contre ceux qui sont contre Michel Onfray On ne peut, je crois, éprouver qu’un très profond malaise devant ce déchaînement de passions collectives, pour ou contre Freud, auquel nous assistons depuis quelques semaines. Cet embarras est double, moral et intellectuel. Je serais bien surpris que personne ne les partage. Le crépuscule d’une idole serait donc le produit monstrueux d’un ignorantin, qui découvre ce que « tout le monde » savait depuis des lustres (des faits qui n’ont de toutes façons aucune importance pour la psychanalyse), et qui vomit sur...Lire la suite

Les analysants n'ont que faire de savoir si Freud était un héros ou un sale type

Le Monde Samedi 8 mai 2010 Débats Horizons 19 Si l'on écarte les colères qui émergent à l'occasion de la nouvelle charge contre Freud, il reste quelques reproches précis que M. Onfray a alignés. «J'aurais aimé, dit-il, un article qui m'explique : pourquoi Freud fait une dédicace élogieuse à Mussolini en 1933; pourquoi il s'est rangé du côté du chancelier autrichien profasciste Dollfuss; pourquoi il travaille avec les nazis pour que, sous couvert de l'Institut Goering, la psychanalyse puisse continuer à exister sous le IIIèReich; pourquoi il envisage de promouvoir le psychanalyste non juif...Lire la suite

Cher Michel Onfray,

Cher Michel Onfray, J'ignore si mon nom vous dit quelque chose, et sans doute ne m'avez-vous jamais lu. J'ai par contre, il y a quelque temps, lu, avec sympathie, un de vos livres. Vous y racontiez ce vœu de votre père, agriculteur, de voir le pôle Nord, et ce vœu, avec un amour filial, vous l'avez exaucé quand vos finances vous l'ont permis. J'ai trouvé à ce souvenir, pardonnez-moi, un parfum freudien. Je crois en effet que, dans votre étude approfondie de l'œuvre de Freud, quelque chose d'essentiel vous a échappé. C'est que cette œuvre est tout entière construite autour de l'amour du père,...Lire la suite

Michel Onfray a tout à fait raison !

Dr. Marc Strauss Psychiatre-Psychanalyste Membre Fondateur de l’Ecole de Psychanalyse des Forums du Champ lacanien (EPFCL) 9, rue de Villersexel, 75007 01 43 48 75 05 strauss.m@wanadoo.fr 01/05/10 Michel Onfray a tout à fait raison ! Il le dit, la psychanalyse, ça ne tient pas, et il le démontre. Il est vrai que pour cette démonstration tout lui est bon, la théorie comme la vie et les légendes de son inventeur et ses héritiers. Bien sûr on nous dira, et les meilleures plumes l’ont fait, que Freud à changé radicalement la perspective sur ce qui anime l’être humain ; qu’il a permis d’intégrer...Lire la suite

Pages